Bouwkundig bindend adviseur wordt ‘van alles’ verweten maar handelde niet in strijd met NIVRE Gedragsregels

De klacht van klager betreft de opleveringsinspectie en rapportage uitgevoerd door beklaagde, ingeschreven bij het NIVRE en optredend als bouwkundig bindend adviseur.

De inspectie vond plaats in het kader van een bindend advies na een vaststellingsovereenkomst, voortvloeiend uit een kort geding tussen de klager en diens aannemer. Beklaagde rapporteerde de kosten van herstel van gebreken. Klager stelt dat beklaagde onzorgvuldig heeft gehandeld, met name door partijdigheid, het beperken van de opdracht tot een technische keuring, het niet correct vastleggen en ontbreken van gebreken in de rapportage, het negeren van intimidatie door de aannemer, onprofessioneel handelen, procedurele fouten en het feit dat beklaagde volgens hem onvoldoende rekening hield met zijn positie als leek. Beklaagde stelt daarentegen dat hij professioneel, objectief en overeenkomstig de gedragsregels heeft gehandeld en de klager heeft de opdracht van beklaagde verkeerd geïnterpreteerd.

De commissie oordeelt dat de opdracht van beklaagde beperkt was tot het vaststellen van oplevergebreken en het begroten van herstelkosten en dat beklaagde deze opdracht zorgvuldig heeft uitgevoerd. Er is geen bewijs van partijdigheid, onprofessioneel handelen of schending van gedragsregels. De commissie stelt dat beklaagde niet in strijd heeft gehandeld met de NIVRE Gedragsregels en verklaart de klacht ongegrond.

De lezenswaardige details vind je hier terug.